Descripción
Quisiera
ofrecer una explicación de la prueba a priori de la conservación de la acción
motriz en el universo elaborada por Leibniz que difiere en algunos puntos de la
expuesta por Martial Guéroult en su imprescindible "Leibniz. Dynamique el
M étaphysique", y que sintetiza el modo habitual de recepción del
argumento leibniciano. Para sustentar mi propuesta me basaré en dos elementos
de juicio que, hasta donde conozco, no han sido tomados en cuenta a la hora de
estimar la prueba a priori. En primer lugar, recurriré a los manuscritos
inéditos y aún inexplorados del epistolario entre Leibniz y el inventor e
ingeniero francés Dénis Papin, cuyos originales, atesorados en el
Leibniz-Archiv de Hannover (República Federal Alemana), encierran una amplia y
rica discusión sobre la prueba a priori. El segundo elemento de juicio que
quisiera introducir es el significado que a priori tiene en los textos
leibniciano dedicados a la lógica y a la teoría del conocimiento. Con estos
datos, intentaré mostrar que la interpretación establecida de la prueba a
priori no concuerda con el significado que a priori tiene en la demostración de
verdades contingentes.
Ranea,
A. (1986). A priori, inercia y acción motriz en la dinámica de Leibniz. Revista de filosofía y teoría política,
nro. 26-27, pp.164-169.
Comentarios